Externalidades- La contaminación

En la entrada anterior comentaba el tema de las externalidades y sus posibles soluciones. La contaminación es uno de los principales problemas que solemos pensar en cuanto a la repercusión de las fábricas en el medio ambiente. La mayoría de los ciudadanos percibimos este carácter como un problema de forma global. Numerosas fábricas e industrias emiten gases perjudiciales, lo que repercute negativamente sobre las temperaturas de nuestro planeta y sobre nuestra salud y la de diversas especies. Una opción para que estas tomen más conciencia sería abonando  impuestos dependiendo del nivel de residuos que expulsen al exterior y del volumen de agua que utilicen para emitir energía.

Pero, al pensar en contaminación, no solo se nos vienen a la mente industrias y fábricas, también pensamos, por ejemplo, en el transporte. Según una página que he encontrado, el 30% de las emisiones de nuestros vehículos son gases de efecto invernadero.Estos ya existen de forma natural en la atmósfera para regular la temperatura de la tierra, pero el aumento de los mismos provoca nocivas consecuencias,siendo el el CO2 el que más contribuye al cambio climático. Este nocivo gas supone un 80% de las emisiones totales.

Para reducirla creo que se debería determinar unas zonas en las que solo se permita la circulación de medios de transporte público, como autobuses, bicicletas, etc. de esta manera reduciríamos la cantidad de gases emitidos a la atmósfera. También, en relación a esto último, bajaría sus precios, de esta manera sería más utilizado y económico para la ciudadanía. Además, cuando el tráfico sea mayor, aumentaría el costo de los aparcamientos, para así coger otro medio de transporte y daría facilidades para obtener un vehículo eléctrico, además de construir más carril bicis en las ciudades.

Otro problema en relación a la contaminación atmosférica es el tabaco. Creo que deberían tomar serias medidas con este tema, ya que, según la OMS, es el responsable de más de 2,5 millones de muertes cada año en el mundo e incrementa el riesgo de desarrollar cáncer. Afecta particularmente al aparato digestivo, la vejiga, los pulmones, la lengua y la garganta. El 50 % de los tumores de vejiga están relacionados con el tabaco. El 85 % de los casos de cáncer de pulmón están vinculados al tabaquismo  y el 80 % de las víctimas de infarto de menos de 40 años son fumadoras.

Para ello,entró en vigor el 2 de enero de 2011 la ley anti tabaco, cuyas medidas de mayor repercusión social son la extensión de la prohibición de fumar a cualquier tipo espacio de uso colectivo, local abierto al público, que no esté al aire libre, con una única excepción otorgada a centros de internamiento penitenciario y psiquiátrico y en zonas y habitaciones delimitadas en centros residenciales de mayores.

En mi opinión, acertaron de pleno con esta ley. Además yo aumentaría su costo de manera que no sea rentable para las familias. También, se debería reducir al máximo su publicidad y hablar más sobre estos temas en colegios e institutos para concienciar a la juventud de sus consecuencias.

Aquí tenéis mis fuentes, que también podéis encontrarlas en mi carpeta de Symbaloo
de las externalidades:

Página de la OMS
Página de la ley anti tabaco
Página sobre los efectos de las emisiones de los vehículos

Externalidades negativas y sus soluciones

¿ Que son las externalidades?

Las externalidades se definen como decisiones de consumo, producción e inversión que toman los individuos, los hogares y las empresas y que afectan a terceros que no participan directamente en esas transacciones. Cuando sus efectos son grandes, pueden resultar problemáticos. Son una de las principales razones que llevan a los gobiernos a intervenir en la economía.

He encontrado un vídeo que explica qué son, sus tipos y posibles soluciones para ellas:





En este vídeo nos habla tanto de las externalidades positivas, como por ejemplo la prevención de la salud, que evita el contagio, la mejora del paisaje, la educación... pero se centra principalmente en las externalidades negativas, como motocicletas contaminantes, empresas que destruyen el planeta...
En cuanto a esto ultimo, narra un ejemplo con el que se comprende bastante bien. Se trata de una zona en la que hay un río, y se instala allí una fábrica. Esta produce humo y basura, y como consecuencia la muerte de los peces que lo habitaban y perjudicando la salud de los habitantes de ese lugar. 



¿Cómo se puede solucionar?

En el vídeo se menciona el Teorema de Coase. Ronald Coase fue un economista, abogado británico y profesor emérito en la Universidad de Chicago. Recibió el Premio Nobel de Economía en 1991 por el descubrimiento y aclaración del significado de los costes de transacción y derechos de propiedad para la estructura institucional y el funcionamiento de la economía.

Ronald plantea que si existen derechos de propiedad, si un solo individuo o un número pequeño de participantes esta involucrado y si los costos de transacción son bajos, no habría externalidades porque todas las partes están involucradas. 


En mi opinión, las externalidades negativas es algo preocupante para la sociedad, porque puede afectar tanto a flora, fauna, medio ambiente hasta a nosotros mismos causándonos enfermedades. En cuanto al teorema de Coase, si existieran esos derechos de propiedad la gente sería más responsable y regularía más la actividad, por ejemplo, de las empresas, industrias y fábricas, pero veo algo imposible asignar la propiedad de los ríos, mares, océanos, montañas... Por ello el gobierno interviene añadiendo impuestos, cargos por emisiones y permisos negociables. Además de esto,creo que en algunas actividades deberían añadir un cierto límite o incluso eliminar su actividad si es muy perjudicial, no solo abonando cierta cantidad de dinero, ya que puede causar grandes problemas que en un futuro pueden ser terribles. La gente debería tener más conciencia de que poco a poco estamos acabando con el planeta.






Además del vídeo, que contiene mucha información sobre este tema, os dejo el link de mi Symbaloo donde están las demás páginas que he utilizado para realizar la entrada: https://www.symbaloo.com/mix/economia64

Sueldos entre hombres y mujeres

¿Qué es el sueldo?

El sueldo  es la paga o remuneración que recibe de manera periódica un empleado por el desempeño de un cargo o puesto, o por la prestación de sus servicios profesionales.

¿Cuáles son las diferencias entre los sueldos de hombres y mujeres?

Según un estudio de la AFP los sueldos de las mujeres crecieron a un ritmo más rápido que los de los hombres, sin embargo son ellos los que siguen ganando más que ellas.

Según el informe, el de las mujeres aumentó un 4.05% y el de los hombres 2.75%


Estadísticas de Eurostat sobre la brecha salarial son las más completas a nivel internacional, y las más actualizadas. Según esta, los hombres en la Unión Europea ganan un 16,3% más que las mujeres por cada hora trabajada. En España la brecha es algo inferior, del 14,9%, y también la más baja desde que existen datos, en el año 2002.

 Opiniones de algunas mujeres:

María de las Heras, directora del Centro Internacional Trabajo y Familia de la escuela de negocios IESE: “El entorno personal y familiar es más favorable a la igualdad que el entorno empresarial”

 

Val Díez, la presidenta de la Comisión de Igualdad de la patronal CEOE, opinó que parte de la desigualdad se debe a la antigüedad del hombre en algunos empleos, lo que genera complementos salariales, o la mayor presencia de varones en empleos con determinados pluses. “Hay muchos casos en los que el hombre no gana más por ser hombre, sino por ser más antiguo”, defendió Díez.

 

 En mi opinión, tanto hombres como mujeres deberían recibir el mismo sueldo por el  trabajo realizado. Según las estadísticas, está mejorando la brecha salarial entre ambos géneros pero debería ser totalmente equilibrada. Estoy de acuerdo con la opinión de María las Heras, ya que a la mujer siempre se la relaciona con tareas domésticas y no empresariales.

El PIB, su creador, ventajas y desventajas

¿Qué es el pib?

Es el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un determinado periodo de tiempo.

¿Quién fue su creador?

El PIB fue creado en 1934 por el economista Simon Kuznets.

¿Quién es Simon Kuznets?

Nació en Rusia en 1901, de padres judíos, inició sus estudios universitarios en su país natal, pero en 1922 se mudó a Estados Unidos terminando sus estudios en la Universidad Columbia. Trabajó de profesor en la Warthon School de la Universidad de Pensilvania, en la Universidad Johns Hopkins y en la Universidad Harvard.

Sus ideas macroeconómicas lo llevaron a ganar el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel o "Nobel" de economía, en 1971 por sus labores en el estudio del crecimiento
Ventajas del PIB:

-Es una medida que permite comparar la riqueza de los países, por muy distintos que estos sean.

- Muy útil para medir la evolución de la riqueza en paises en vias de desarrollo

-Establece una relación entre la riqueza de los países de los habitantes.

Desventajas del PIB:

-El PIB sólo toma en cuenta el consumo declarado. Los productos del mercado negro como las películas pirateadas, las drogas y el trabajo pagado en efectivo se reportan. Esto significa que existe una posibilidad de inexactitud.

-No valora las desigualdades, el ocio, el daño causado por el medio ambiente

-No diferencia entre el consumo de alta calidad y consumo de baja calidad.

-Ignora los componentes beneficiosos de la sociedad, tales como el cuidado de la salud y la educación, que son muy importantes, pero no siempre dan un beneficio económico.

Conclusión:

En mi opinión, el PIB no indica la felicidad de la sociedad. Es una herramienta que nos permite hacer una media de la renta por cada habitante, pero realmente hay muchas desigualdades dentro del propio país. Aunque este sea mayor, no indica un mayor bienestar de la población, ya que hay muchos aspectos que no tiene en cuenta.     

Mapa conceptual temas 8 y 10

Este es el mapa que he realizado de los temas 8 y 10:

En él tratamos principalmente la macroeconomía, los problemas económicos y los indicadores. Para ello utilizamos el PIB y el flujo circular de la renta, viendo todas sus interrelaciones. También, en relación con temas anteriores, hablamos de la oferta y la demanda.

Crecimiento económico en España

En cuanto al tema que acabamos de estudiar, quería centrarme en el crecimiento, uno de los principales objetivos en economía. También, relacionado con lo aprendido, he investigado sobre el PIB y previsiones en este país durante 2018 y años posteriores.

El Banco de España ha rebajado el crecimiento para este año en un 2.4%, descendiendo en  2019 a un 2.2 - 2.1%. Este problema lo relacionan con las tensiones en Cataluña, según el Banco Central Europeo: ‘’En la esfera interna, persiste la incertidumbre sobre Cataluña. La incidencia final de este elemento de riesgo para el conjunto de la economía española dependerá de la magnitud y persistencia de las tensiones. Un alivio, como el que ha comenzado a percibirse en las últimas semanas, del grado de tensionamiento podría conducir a un escenario de mayor crecimiento del producto. Por el contrario, un hipotético rebrote de las tensiones en los próximos meses podría llevar a un impacto más pronunciado sobre las decisiones de gasto de los agentes privados".

Además de esto, Credit Suisse, empresa de servicios financieros con capital en Zúrich (Suiza),  señala que, sin tener en cuenta la huida de capitales o los costes de adoptar nueva moneda y crear nuevas estructuras estatales, Cataluña perdería el 20% de su PIB y quedaría por debajo de la renta per cápita del resto de España.

Frente a eso,Col.lectiu Wilson, colectivo que defiende el derecho a decidir de los catalanes, afirma que la independencia tendría consecuencias económicas positivas.

En un documento publicado en su web, especifica que la independencia, “en primer lugar, eliminaría un déficit fiscal muy grande y persistente. Este déficit es el que obliga a la Generalitat de Cataluña a endeudarse para hacer frente a sus obligaciones de gasto. En segundo lugar, capacitaría el Gobierno de Cataluña para poder tomar decisiones estratégicas clave que afectan al potencial productivo y al bienestar de sus ciudadanos”.

En cuanto a España, un estudio del HSBC, una empresa multinacional de banca y servicios financieros con sede en Londres y Reino Unido, considera que: “sin la aportación de Cataluña, la economía española será levemente superior a la de Países Bajos”. Así, continúa, España pasaría de la quinta a la sexta posición por PIB de la UE al perder 411.210 millones de euros anuales''.

Al salir de la UE perdería los fondos estructurales y de inversión, y los bancos con sede en Cataluña quedarían fuera del mercado interbancario europeo, por lo que el BCE. De hecho, tanto Caixabank como Banco Sabadell ya han anunciado que trasladarían sus sedes fuera de Cataluña para seguir dentro del sistema monetario europeo.

Es difícil la situación para las dos partes, tanto para Cataluña como para el resto de  España. En mi opinión, estoy de acuerdo con El Banco de España, ya que dependiendo de las tensiones podría conducir a un mejor o peor escenario económico en cuanto a la producción, empleo, PIB..., creo que la independencia no sería la mejor solución para el conflicto, ya que afectaría a ambas de manera negativa. En España, el PIB podría tener un gran descenso y en Cataluña, además de no poder formar parte del mercado interbancario europeo, perdería estructuras, fondos, y muchas empresas cambiarían sus sedes a otros lugares, descendiendo el empleo.

El monopolio de los taxis

En este proyecto nos hemos centrado en los monopolios y nos hemos enfocado en el sector de los taxis. También hacemos referencia a Uber y la gran rivalidad que hay entre ellos. Nuestra infografía: